Meditaciones sin
pretensión
No deseo opinar de la
verdad desde un punto de vista moral, no me atrevería a eso, ya que no seria el
indicado para hacerlo ni lo suficientemente capacitado para lograr un
desarrollarlo ecuánime desde ese punto de vista. Solo me interesa el valor
fáctico que la palabra incorpora a la vida cotidiana en todos sus ámbitos, y
las consecuencias de sostenerla o violarla.
La vivencia de los
años y la de lo observado, en cualquier ser humano le hace acumular experiencias
y variadas conclusiones; es lo que me sucede a mí, y es lo que le sucede a
cualquiera, y yo, particularmente me atrevo a escribir acerca de ello con
intención seria de ecuanimidad y objetividad.
Y en la última etapa
de mi vida, una de las mas grandes inquietudes es la de intentar comprender
cuales son los temas que detienen a los seres humanos en la búsqueda de la
concordia y la plenitud. Y por supuesto hablo de los seres humanos, aunque
imperfectos, pero deseosos de lograr ser algo o alguien mejor, para sí mismo o
para los demás. Eso es simplemente la esencia fundamental de la civilización.Lo que detiene al ser
humano es la mentira.
Cuando la sociedad debate, y lo hace sobre la base de la
verdad, la sociedad crece y se perfecciona, si lo hace sobre la mentira, se
detiene, decae, se malogra.
La mentira, la verdad
a medias o el silencio como respuesta a las grandes preguntas no son otra cosa
que distorsiones de la realidad.Una mentira sostenida
es como un diagnostico incorrecto: al paciente se lo trata de una supuesta
enfermedad y muere de otra; y no
es infrecuente que ocurra que la responsabilidad de tal fracaso se la atribuyan
al propio paciente, argumentando que no cumplió determinada pauta de
tratamiento.
El peso específico de
ciudadanos con deseos de ser virtuosos, sobre los que no lo desean o no les
importa su virtud, es una ecuación, cuyo resultado constituye la masa critica
necesaria para elevar a una sociedad o hundirla en la
miseria.De alguna manera
solemos ser sostenedores de una mentira cuando, con poca reflexión, creemos lo
que nos dicen o lo que nos muestran personajes de dudosa o mala reputación. Por
eso las sociedades criticas y exigentes evolucionan mejor, porque advierten
mejor quienes son los embaucadores.
La peor mentira es la
sostenida por dogmas o doctrinas encorsetadas en antiguas o nuevas creencias. A
veces conforman el embaldosado de buenas intenciones, pero de corto
entendimiento que nos llevan directamente al
abismoLa mentira es
insostenible siempre, y es tan frágil que el andamiaje de nuevas mentiras para
sostenerla siempre es insuficiente, y el tiempo, y solamente el tiempo, sin más
argumento que la espera, con un solo golpe la hace
caer.Lo más curioso es que
en ciertos sectores de la sociedad, de buen nivel cultural, o económico,
sostengan tozudamente mentiras evidentes sostenidas por un andamiaje de
rencor.
Es una de las formas más
claras del suicidio colectivo.La verdad absoluta es casi inasible, escurridiza, y aún
las mentes más honestas tienen severas dificultades para llegar a ella. Por eso
tiene tanto valor, y quien sea realmente poseedor de ella podrá considerarse
invencible, dado que con la verdad se puede llegar a cualquier lugar, enfrentar
cualquier situación, demoler fantasías, prejuicios y falsedad. Ha sido fruto de
profundas reflexiones por los más brillantes pensadores de todos los
tiempos. Se esconde en la
realidad, pero se rinde al tiempo. Lo que podemos percibir con nuestros sentidos
es la verdad relativa, no carente de sesgos o de deformaciones
interpretativas. Toda deformación de la
verdad puede transformarse en una mentira, aún de la manera más inocente e
involuntaria.Lo
cual no impide que intentemos su búsqueda constantemente, y sostengamos la
idealización de esta.
VERDAD Y
REALIDAD
Verdad y realidad
podrían interpretarse como variaciones de un mismo concepto. La verdad,
comprobable es la realidad, y la realidad es verdad comprobable. Visto de otro
modo, hay una sola realidad comprobable y obviamente una sola verdad. La
realidad es referencial de la verdad, y la baliza fundamental donde verificar el
rumbo del pensamiento. La verdad como manifestación de la realidad es atribuida
a Aristóteles, y la frase completa “La única verdad es la realidad” es atribuida
a su vez a Juan Domingo
Perón.
¿PUEDE HABER MAS DE
UNA VERDAD?
Hubo una vez una
teoría de “...Las Dos verdades” Atribuida comúnmente al filósofo Islámico
cordobés Averroes (1126-1198) aunque éste en realidad nunca defendió esa
teoría. La doble verdad es una corriente que
considera a los razonamientos y revelaciones (frutos, los unos de la razón y
los otros de la fe o
de los mitos paganos) como verdaderos a ambos, aunque puedan ser
contradictorios. De manera que en esa corriente de pensamiento se plantea que
existe una verdad doble. La teoría en realidad consideraba que
la verdad era una, a la que se podía llegar por varios caminos o vías. A fin de
salvar la incompatibilidad de las tesis averroístas con la doctrina cristiana,
Siger de Brabant propuso la doctrina de la doble verdad, según la cual hay una
verdad religiosa y una verdad filosófica y científica. Esta doctrina sería
adoptada por la mayoría de los defensores europeos del averroísmo. Obviamente
no pudo ser sostenida durante mucho tiempo y el tiempo, como siempre fue el
ejecutor implacable de esa teoría
LA VERDAD ES UNA SOLA,
PERO LA MENTIRA PUEDE SER DOBLE, TRIPLE, CUADRUPLE,
ETC.
Para sostener una
falsedad es necesaria otra falsedad. Si una mentira tiende a desnudarse, quien
la emitió deberá cubrirla nuevamente con una nueva mentira que no hará otra cosa
que darle mayor inestabilidad a la inicial, por lo que un arsenal de nuevas
mentiras concurra en la solución del problema, pero que no harán más de develar
la verdad. Esto sucede
frecuentemente en política y más precisamente en el
estado.Lo gobiernos con alta
dosis de populismo y demagogia, en lugar de advertir al pueblo sobre la
realidad, le tejen un mundo de fantasía que resulta insostenible a través del
tiempo. De ahí la famosa frase de Abraham Lincoln: “Se
podrá engañar siempre a unos pocos, o algunas veces a todos, pero nunca se
podrá engañar siempre a todos”. La clave esta en siempre y
todos: No todos son ingenuos y los que lo son, no lo son todas las veces. A
veces se acepta el engaño para beneficiarse con él, de alguna manera; eso hace
el populismo en su estado de perfección.También se da la
mentira circular, donde debe sostenerse una con otra: Una de las primeras
expresiones de la mentira se desarrolla en el Genesis, primera parte del Antiguo
Testamento (3:13 a) Luego de un breve dialogo anterior Adán le responde a Dios:
La mujer que me has dado por compañera
me dio este fruto y yo lo comí…Para continuar con el engaño Eva responde al
requerimiento de Dios y responde “La
serpiente me engaño”. Conclusión: Adán intenta trasladar la culpa a Dios
por la mujer que este le dio de compañera y a su vez a su misma compañera; Eva
a su vez intenta desligarse de la responsabilidad acusando a la serpiente. Esta
forma particular de engaño es una de las más comunes en el género humano, sobre
todo en la política, y para
sostener su credibilidad debe ser trasladado a otro o a otros, generando una
cadena interminable de culpables con argumentos
confusos.
LA VERDAD
SEGÚN…Mucho se ha dicho
sobre las opiniones que se pueden tener sobre una persona, un objeto, un hecho
especifico, o un suceso, equivocando verdad, con interpretación de la verdad: Si
una manzana es roja, podemos opinar e interpretar porque es roja tantas veces
queramos, pero lo que podremos modificar es que esa manzana sea específicamente
roja. Y si no decimos la verdad sobre el color que se observa, tampoco diremos
la verdad sobre lo que pensamos de ese color.
Si sobre un hecho
religioso, político o social A dice que la verdad es VA, B dice que la verdad es
VB y C dice que la verdad es VC; al menos dos de ellos no dicen la verdad o
quizás ninguno, porque como concluimos al principio la verdad es una
sola.
De una religión o
partido político, sus sacerdotes o sus militantes dirán que la verdad es la suya
y que todas las demás son herejías o mentiras.Si naciste en
territorio con mayoría católica, el catolicismo será tu verdad y las otras
fantasías o engaños; inversamente sucedería si naciste en territorio musulmán o
en zona budista o taoísta, a modo de ejemplo.
En el caso de los
partidos políticos, el líder y sus seguidores de la fracción A, dirán que la
realidad es RA, los de la fracción B dirán que la realidad es RB y los de la C,
dirán que es RC. Prende tu televisor y presta atención: Podrás anticipar la opinión de A, B o C, porque expone sobre la realidad
según su fracción, según piensa su líder, crea o no crea en ello, y la
defenderá con gran pasión. Si los tres tienen una opinión diferente, al menos
dos de ellos estarán equivocados o quizás los
tres.
Se podría decir que es
un tema vinculado con la fe, lo curioso que sucede (más en las fracciones
políticas) que sus miembros cambian de fracción política, y por lo tanto
modifican total o parcialmente su creencia, su modo de pensar o su fe; (a menos
que su militancia sea por razones distintas a su creencia). Claro que la
conversión es un mecanismo de cambio de fe reconocido, si sincero es, sobre todo
en las religiones
Se podría opinar que
serían puntos de vista diferentes o metodologías distintas, formas diferentes
para observar y encarar un problema, pero siempre la verdad es la que está en
juego.
A modo de ejemplo: Una
fracción política puede dar prioridad al problema de la pobreza, pero esa
pobreza debe será la real, porque si se falsea, como punto de partida, falseará
también los mecanismos necesarios para su
corrección.
Para expresarlo de
otra manera: Un médico podrá tener distintos mecanismos para abordar un problema
de salud, pero no debe equivocarse en el diagnóstico, porque si no, haga lo que
haga será erróneo y perjudicial para el paciente. El engaño puede ser solamente
una manera de torcer la realidad en beneficio de algunos, pero su aplicabilidad
es efímera y se esfuma rápidamente.
VERDAD Y OPINION SOBRE
LA VERDAD
La verdad es la
realidad comprobada, y si no esta comprobada y hablamos de ella, estamos
emitiendo solamente una opinión.
No es malo tener
opiniones, sobre todo cuando la verdad es tan inasible. Podremos opinar lo que
queramos sobre la estrella Aldebarán, pero muy poco o nada sabemos de ella. En
ese caso nuestra opinión no genera daño ni conflicto porque no generará cambios
en nuestras vidas.
Tampoco es malo opinar
lo que sea de lo que sea, será nuestro punto de vista y allí pareciera terminar;
Pero debemos dejar bien en claro que la nuestra es solo una opinión basada en
los hechos que dispongamos, aunque lo malo de esto es cuando aseguramos algo que
desconocemos como si fuera verdad.
Para
despenalizar el aborto las opiniones se basan en algo tan desconocido como es,
“cuando surge la humanidad en un feto”, o sea: cuando se vuelve humano, o cuando
todavía no lo que para que su destrucción no implique un crimen; nunca escuche
un argumento más disparatado. No tengo posición respecto al tema y más bien
preferiría que el grave problema por la masiva muerte de madres con embarazos no
deseados o conflictivos se resuelva de otra manera.
LA VERDAD EN LA
HISTORIA
Lo que antiguamente
era una verdad sólida, sostenida por los mejores pensadores y filósofos, hoy es
una falsedad comprobada, con lo cual deducimos que verdades sostenidas hoy con
ferocidad podrían ser mentiras mañana.
Aristóteles tenían una opinión casi ridícula del
universo, pensaba que el cielo estaba formado por esferas de cristal. Ptolomeo
había asegurado que el sol giraba alrededor de la tierra, y de eso tomo nota la
iglesia católica para transformarlo en un axioma central. Los europeos creían
que el Rey de cada estado era elegido por Dios, y consolidaban su poder si el
papa los coronaba.
Enlas cruzadas
mediante el dogma “Dios lo quiere”, (Deus Vult), los cruzados asesinaron a
cientos de miles de personas incluyendo, católicos desconfiados, judíos y
musulmanes, mujeres y niños, sobre todo en la primera. Los cruzados y todo aquel
que combatía tenia garantizada su entrada en el paraíso. La mentira surgió en
este caso de las máximas autoridades de la iglesia por necesidades políticas
diversas de la época.
A Juana de Arco la
asesinaron en una hoguera como a una simple bruja, al igual que al Giordano
Bruno, y el exterminio de los Cataros de Montsegur, en Francia fue justificado
ridículamente por el papado, como una especie de purga necesaria para eliminar
otras opiniones en el seno de la iglesia. Había que quitarla del medio, y la
mejor razón encontrada era convertirla en
bruja.
Los
ingleses llenaron de opio a la china aún medieval, y los traficantes fueron
protegidos por la monarquía por razones de estado. Cuando los chinos se
rebelaron las fuerzas armadas inglesas produjeron una matanza en las dos
“guerras del opio”. Un negocio privado y obsceno fue sostenido por razones
diversas por el gobierno británico.
Hitler movilizó un
pueblo entero contra judíos, negros, gitanos, etc. Bajo el lema “La Patria esta
en Peligro” con las consecuencias archiconocidas.
Sin entrar en
demasiados detalles, la ignorancia y la mentira sostenida, genero corrientes
oscuras de pensamiento, prejuicios, y crímenes atroces.
Aún hoy, en la era
contemporánea, donde el conocimiento ha derrumbado innumerables mitos y
leyendas, persisten antiguas y no tan antiguas creencias, sostenidas por
cultores violentos, que aprovechando la ingenuidad e ignorancia de la sociedad
siembran sentimientos hostiles
LA VERDAD SEGÚN EL
LUGAR O LA FORMA DE VER
Si dibujamos un gran número nueve (9) en el piso y
ponemos observadores en distintos lugares de observación para que nos den una
opinión tendríamos al menos cuatro conclusiones: Uno diría que es seis, otro
nueve y al menos dos restantes colocados en los otros lugares posibles, que
tendrían sus dudas si es un seis o un nueve.
LA VERDAD SEGÚN EL
MOMENTO
Un reloj detenido
tiene al menos dos verdades en el día, dice una famosa frase, lo cual es cierto
mirado desde un ángulo especulativo.
El cielo es azul claro
al medio día, azul rojizo en el crepúsculo y negro en la noche; y es el mismo
cielo. Pero la verdad no ha cambiado, porque quien dice que el cielo es azul
claro, deberá dar precisión sobre el lugar, día y hora.
Estar a derecho, puede
significar un comportamiento correcto respecto de una ley que tenia vigencia en
determinado año pero puede estar fuera del mismo si otra ley entro en vigencia
anulando a la anterior.
En ese caso la verdad
la define un juez que interpreta lo que la ley dice. Pero otro juez puede
interpretar lo contrario leyendo los mismos
párrafos.
LA VERDAD SEGÚN EL
CONOCIMIENTO
Un científico puede
llegar a una verdad mediante la investigación contradiciendo las suposiciones o
ideas de la época y convertirse en un
perseguido.
Nicolás Copérnico tuvo
que posponer la publicación de su mayor obra “ De
revolutionibus orbium
coelestium” (Sobre las revoluciones
de las esferas celestes) a su muerte para evitar sanciones de la iglesia, y
Galileo Galilei las tuvo hasta no hace demasiado tiempo (fueron levantadas por
Juan Pablo II el 31 de octubre de 1992); todo por asegurar que la tierra y los
planetas giraban alrededor del sol, o teoría heliocéntrica. Cuando René
Descartes escribió La Duda Metódica, enterado de la experiencia de Galileo, tuvo
que introducir una moral previa orientadora, que atenuara el ojo desconfiado de
la inquisición.
Hasta esa fecha, y no
hace demasiado todavía algunos (1982) “eruditos” defendían a la iglesia
católica, acusando a Galileo de no tener los datos ni los argumentos
necesarios…
El conocimiento y la
ciencia en general arrojó luz sobre el oscurantismo medieval, por eso en su
famosa novela “La Tentación de San Antonio” uno de los principales demonios es
el denominado “ciencia”.
LA VERDAD COMO
COSTUMBRE, ES UNA FORMA ENIGMÁTICA
DE VERDAD
Si la luna no se
pudiera ver, o, dicho de otra manera, nadie la ha visto, y todos opinaran que
cuadrada, la verdad sería que la luna es cuadrada, y tu creerías que la luna es
cuadrada. La fe genera la creencia.
Si la luna fuera vista
por ti solamente y esta fuera romboidal, la verdad general seria que la luna es
cuadrada y que hay un loco que está delirando, y podrías ser severamente
castigado por ello. Y tu creerías que la luna es romboidal, la fe cede ahora
ante la evidencia.
Esto bien podría compararse con el Mito de La Caverna,
desarrollado en el libro “La República” de Platón en donde demuestra que la
verdad puede ser insoportable si aparece de una manera abrupta intentando romper
mitos o leyendas.
O el conflicto de
Galileo ante la Inquisición, de alguien que habiendo logrado ver el planeta
Júpiter con sus lunas, con el telescopio disponible, hecho que le revelaría
sobre la absoluta realidad de las características del sistema solar.
LA OPINION BAJO TELA
DE JUICIO
Si una persona opina
de otra, u otras maliciosamente, y miente ya sea por ignorancia de que su relato
es falso o a sabiendas de lo mismo, será una calumnia, y eso constituye un acto
infame. Pero el tema no esta en quien emite la calumnia en si mismo, sino en
quien se convierte en uno de sus
divulgadores.
La calumnia es una de
las formas más perfectas de la no-verdad, y una vez emitida genera una opinión
general, sobre el calumniador y la victima de la calumnia que aún desmentida
claramente, deja trazos evidentes a su paso.
PESA LAS OPINIONES, NO LAS CUENTES (Seneca),
Digamos que esta
memorable frase construida con metáforas (Dicho de otra manera: no cuentes las
opiniones, solo pésalas), tiene el doble significado de sopesar las opiniones y
de no divulgarlas, y mucho menos cuando están cargadas de
intencionalidad.
LA MUERTE DE LA
VERDAD
A manos de la
violencia
“En
la guerra, la primera víctima es la verdad”. La frase se la atribuyen al senador estadounidense
Hiram Johnson, en 1917, sobre el final de la primera guerra mundial, pero en
realidad le pertenece al dramaturgo griego ESQUILO. Razones para decirla tendría dado que participó en la batalla de Maratón
en el año 490 A.C. y diez años después en la de Salamina. De manera que conoció
a Milcíades y a Temístocles, a toda la brutalidad de las guerras
médicas.
La frase esta
relacionada con la manipulación de las razones y de los hechos en época de
conflicto, donde la vida y los derechos desaparecen para subordinarse a las
necesidades de la guerra, y cualquier razón, incluso el “absurdo” como aseguraba
Napoleón Bonaparte, podría ser aplicado sin que esto constituya inconveniente
alguno.
Pero la guerra no es
el único asesino de la verdad; sino la violencia en si misma es el mayor
homicida de la historia. Y como la violencia es hija primogénita del odio, pues
todo lo que rezuma odio, rezumará también mentira.
¿Pero como surge el
odio, si hace tanto mal al que lo profesa como al que lo
recibe?
La pregunta tiene
cientos o miles de respuestas posibles; pero habrá una sola que es probable que
ignoremos.
Aunque Henry David
Thoreau aseguraba que “(…) the violence
of love must be dreaded as much as that of hatred”. (La violencia del amor
debe ser temida tanto como la del odio); pero esto es solo una digresión porque
convengamos que el amor solo puede volverse violento si es despechado, y en ese
caso no es amor.
A manos de la
irresponsabilidad
Quienes manejan
información, o están frente a una cámara televisiva, frente a un micrófono es un
acto, frente a alumnos en un aula, tienen responsabilidades inherentes a su
profesión, su actividad, y es la de sostener la verdad por sobre todas las
cosas. Desgraciadamente esto no ocurre, y predomina la curiosa “lealtad” a un
grupo, a una fracción política que su lealtad con la verdad que es la mas
honrosa de las lealtades.
LOS PECADOS
CAPITALES
Los pecados capitales
para la iglesia católica, son siete: Lujuria, Pereza, Ira, gula, envidia,
avaricia y soberbia. Según veo el Papa San Gregorio, tenia en mente esos
problemas humanos como causa de pecado y origen de todos los demás, y reconozco
que algunos de ellos son legítimamente mala cosa, como la avaricia, la soberbia,
la lujuria y quizá la envidia; la gula y la ira no estoy muy seguro si no son
fenómenos humanos comprensibles y no tan graves, y la pereza, definitivamente
creo que no es un pecado capital, dado que de tanto en tanto nos
sucede.
Reflexionando sobre
este tema, concluí que quizá los siete pecados originales hayan sido
seleccionados como fuente de todos los males, y puedo aceptar que esa condición
pueda ser necesaria, pero no suficiente. Y veo que están resumidos como pecados
cuestiones inherentes a la propia humanidad, sin instintivos, vinieron con
nuestra herencia primordial y están en nuestros genes; no puedo asegurar como
llegaron, pero nos fueron agregados por razones que
ignoro.
No han sido agregados
a esa lista los que me parecen a mi mucho más graves, como la mentira en primer
lugar, el instinto homicida, el robo, el acoso sostenido, la vulgaridad, la
trivialidad en las cosas importantes.
LA MENTIRA SE BASA EN
LO NO EXISTENTE
Defender o promulgar
una mentira, es defender lo que no existe, lo que no está ni estará, y el
esfuerzo por sostenerla a contrapelo de esa realidad traerá frustración, dolor y
fracaso, para las personas honestas, creyentes o peor aún, apóstoles de esa
falsedad.
¿Y porque defender,
promulgar, o defender una mentira cuando es un proceso no existente?; la
respuesta es simple, porque ignoramos que es una mentira, o la necesitamos para
cubrir otra mentira, o simplemente nos beneficiamos con
ella
LA VERDAD
AYUDA
Grandes verdades que
empujan hacia adelante
El esfuerzo
constante
La
solidaridad
La
amistad
La
alegría
El
amor
La
comprensión
El
sacrificio
