El enigmatico Homo Sapiens II

Segunda entrega: Somos lo que los genes indican que seamos

Y a los genes ¿quien los gobierna?

Porque pareciera ser que  el que tiene autoridad sobre ellos es el gran responsable también de nuestras miserias

No soy genetista, solo médico, pero devoro todo lo que se publica sobre ellos y dado que  soy un portador de genes y tengo sentido común, es que me arrogo el derecho a opinar.

Lo genes son pequeñísimas estructuras localizadas en el núcleo de toda célula viva, y están compuestos fundamentalmente  por ADN (Ácido desoxirribonucleico), con un entramado helicoidal de dos cadenas entrelazadas por uniones especificas, y cada cadena representa la transmisión genética de uno de los padres. 

Disponemos de 23 pares de cromosomas (22 autosómicos y uno sexual). El ADN de cada célula consta de 3.000 millones de bases nucleótidos(A-adenina, T-timina, G-guanina, y C-citosina), que son las letras con las que se escribe la información genética, insertas en secuencia y ordenadas  según patrones desconocidos hasta el momento

Las modificaciones de esas secuencias llevan implícitas las formas evolutivas y el desarrollo, y pequeñas alteraciones  en sus códigos, implica enormes cambios para bien o para mal.

Somos casi iguales entre seres humanos, con una variación por individuo del 0,1 %, o sea casi nada, los chimpancés son un 96 % similares a nosotros con una variedad del 4 %, un gato del 90 %, un ratón del 85 % y un plátano del 60 %…pareciera ser que tenemos poco de especiales. La Drosophila Melanogaster, o mosca de la fruta (como curiosidad lo menciono) , tiene solo cuatro cromosomas pero en ellos los genes son prácticamente idénticos al ser humano, de manera tal que con ellos se hacen investigación y simulaciones..

Ahora bien, pensemos que pequeñísimas variaciones nos hace diferentes a los animales, como por ejemplo la tardía aparición del gen FOX P2, que nos permitió hablar fluidamente para logar una mejor comunicación y alcanzar rendimiento en equipo o en comunidad mas elevado, y así dar un salto cuali y cuantitativo sobre nuestro predecesor, el Neanderthal.

Los genes son las máximas autoridades de decisión para determinar nuestras características: Color de ojos, piel, tonalidad y color de voz, estatura, carácter, personalidad, voluntad, estado psíquico, agresividad, capacidad para la honestidad o el delito, padecer determinadas enfermedades, o protegernos de ellas, etc. por mencionar groseramente algunas condiciones humanas; y sintéticamente hablando somos y seremos lo que ellas dicen que somos y que seremos. Y no sabemos lo que los genes desean para nosotros: o mejorarnos cada vez más o preservarnos para poderlos preservar a ellos.

Ningún gen, imagino, desearía que su huésped sea un defectuoso ser; porque así como detestamos nuestros transportes destartalados, ellos (imagino) harán los mismo: intercalaran características para mejorarnos, o sea mejorar el transporte; así de sencillo.

El homo sapiens que observo en la calle y en los medios masivos de comunicación, escandalosos y vociferantes en promedio, deja mucho que desear, por lo que la tarea de los genes, en consecuencia, parece reprochable, y no veo que eso pueda cambiar.

Salvo que le echemos mano y modifiquemos la realidad.

Lo cambios en el ADN que se han dado naturalmente, o por evolución, lo han hecho en millones de años, muy lentamente y los saltos o aceleraciones en el proceso no son bien conocidos, y los poco conocidos como la etapa de la  aparición de la fotosíntesis y el ciclo de Krebs,  son  materia de opinión.

Hay quienes vaticinan un gran salto genético dentro de unos 25 años, y no se de donde sacan esa conclusión que me parece realmente muy arriesgada. Lo veo poco probable, no imposible, por supuesto.

Si las hierbas logran, algunos pocos años en adaptarse y resistir a los glifosatos, o  un virus puede tardar poco tiempo en adaptarse para saltar las barreras creadas por las vacunas, o una bacteria ser resistente a un antibiótico; ¿como es posible que nuestros genes no se adapten rápidamente para resistir a los innumerables agentes  agresores y debamos defendernos artificialmente.

Siempre me ha parecido muy extraño que pequeñísimas y sencillas estructuras gobiernen nuestra naturaleza y toda nuestras posibilidades humanas estén encerradas en un programa genético que evoluciona vaya a saber Dios de que manera.

La gran pregunta que siempre me hago es: Si ellas mandan sobre nosotros, ¿quien manda sobre ellas?, ¿que o quienes tiene la potestad de las modificaciones necesarias y las ha tenido para que evolucionemos desde el Australopiteco (por ejemplo)  hasta hoy?

Cuando veo a determinados personajes actuar de manera irresponsable, o brutal, es cuando me invade una inevitable decepción, y la pregunta siguiente esta referida a si su diseño lo hace inevitablemente así o tiene la libertad para elegir.  Y si esta diseñado para ser así, ¿porque la naturaleza haría tales cosas, porque necesita de la maldad?

Ya nos estamos desguazando para saber que somos, de que estamos hechos y tomar el control de ( nosotros mismos, y no muy lejos estamos de logarlo; me parece bien y natural que tengamos el comando de nuestra vida y nuestro futuro, aunque me genera cierta duda de quienes serán los genios que decidirán que o como seremos. Por el momento y más allá de algún logro, como el descubrimiento de locus de enfermedades hereditarias,  solo es chapucería y atrevimiento.

Pienso que los humanos crearemos antes, mejores máquinas que mejores genes que nos hagan a su vez mejores personas, y esas máquinas, que no descarto que serán lo suficientemente inteligentes para seguir evolucionando por si mismas  autoperfeccionándose, serán las que nos remplacen en un futuro no demasiado lejano no demasiado ficticio.

El extraño caso del Homo Sapiens

Primer entrega: Desconcierto y decadencia.

El ser humano moderno es una compleja y desconcertante criatura: Necia, violenta y retrograda en algunos  momentos, brillante y de fulgurantes  avances  en otros. 

Una persona promedio tarda más en desarrollarse y alcanzar su potencial completo que cualquier criatura viva en la tierra; un año demora para lograr caminar, entre cinco y ocho años para alcanzar niveles básicos de razonamiento, completa su formación primaria a los doce años, y su formación profesional entre los 22 y 25 años, logrando experiencia fundamental y de excelencia como a los 40.

La vida humana de calidad, podría extenderse hasta los ochenta años hoy por hoy, o sea que un ser humano se forma durante la mitad de su vida y sirve en la segunda mitad

Advertimos la lentitud del desarrollo del hombre, cuando vemos que cualquier mamífero puede pararse y caminar prácticamente luego de su nacimiento y es también capaz de conseguir su sustento a los pocos meses de vida.

Sin embargo, a pesar de la lentitud en su desarrollo, ha logrado fascinantes avances en todas las áreas de la ciencia,  ha visitado la mayor parte de los planetas, esta investigando la mayoría de ellos y sus maquinas de investigación espacial, ya están abandonando el sistema solar.

Es justo también decir, que  a diferencia de los otros animales, y aún con lentitud, justificada de mil maneras,  el desarrollo del hombre continua toda su vida evolucionando,  si así lo desea y persevera, puede lograr niveles asombrosos en su desarrollo,  es así en una gran parte de los casos.

El desarrollo de su cerebro, su capacidad lingüística novedosa y mas específicamente su corteza cerebral, le ha dado condiciones de inteligencia fundamental, pero a su vez le ha enlentecido su progreso inicial, ha valido la pena.

Lo curioso es que si bien amplios sectores del arte y la ciencia humana avanzan decididamente, este avance se ha tornado en los últimos tiempos mas lento, e importantes bolsones de la humanidad va cayendo en una inexplicable frialdad, desazón y extravío,  advirtiéndose un notable deterioro cultural.

Las vez la tecnología no ha sido todo lo útil que sospechamos de ella y pruebas de ello se ven por doquier, pero esto es solo una sospecha nada mas; que deberá ser comprobada.

Todos estos fenómenos, me han llevado a reflexionar y a dar una opinión, sin pretender nada extraordinario en mis conclusiones,  sobre lo que veo y moviliza mi atención y de mis preocupaciones;  de eso se tratan estas breves reflexiones que denomino postales

Creo finalmente a modo de síntesis que la civilización esta en decadencia y como dice el singular escritor Michel Houellebecq en su libro Serotonina (…) “…y es así como muere una civilización, sin trastornos, sin peligros y sin dramas, y con muy poca carnicería, una civilización muere simplemente por hastío. por asco de si misma…”

El pensamiento de Eduardo Galeano

Ocasionalmente leer ideas y conceptos de un pensador sirve para beber de la realidad de una manera poética y darnos un baño de inteligente reflexión. 

En este caso una larguísimo relato, (que bien vale la pena leer de inicio a fin, a pesar de lo extenso) nos ilumina de cuanto hemos cambiado, no siempre para bien , no siempre para mejor.  Y la vida se vuelve difusa, liquida y nuestros valores se van evaporando en el crisol de lo inmediato, de lo irrelevante, de lo absolutamente inútil. 
El articulo pareciera estar escrito en un lenguaje sencillo, coloquial y de fácil y rápida comprensión, pero encierra un toque preciso de sutil ironía.

Maravilloso pensamiento de Eduardo Galeano

La era digital ha comenzado

¿QUE HAREMOS LOS SERES HUMANOS EN EL FUTURO?

Una de las maravillas creadas por el hombre, que está recién en sus inicios es la robótica y un paso más allá aún: la inteligencia artificial; eso es lo bueno… lo malo es que nos reemplazará por caros e ineficientes.

Los procesos automatizados ya están en los bancos, en la producción en general, en los servicios, y hasta en el arte. Hay ciudades desarrolladas en que tiendas, restaurantes y hoteles son atendidos por robots sumamente eficientes; en poco tiempo se estima que habrá por doquier vehículos robotizados que andarán sin conductor humano, y entregas domiciliarias mediante drones.

En un futuro no lejano desaparecerán los seres humanos en cadenas de montaje, construcción, transporte etc. etc. Según la investigación de los británicos Frey y Osborne, de la Oxford Martin School, se estima que en el termino de 15 o 20 años serán reemplazados por maquinas, el 99 % de bibliotecarios, aduaneros, vendedores de seguros, auditores de cuentas; el 98 % de los empleados de bancos, e inspectores de compañías de seguros; el 97% de operadoras telefónicas, vendedoras de tiendas, agentes de bienes raíces, recepcionistas, camareros de restaurantes y hoteles; el 96% de cocineros, taxistas, camioneros y así sucesivamente. No se salvan los profesionales como médicos, enfermeras, abogados, escribanos, arquitectos, astrónomos, etc. los cuales ya están siendo reemplazados por algoritmos cada día mas complejos y cada día más sofisticados.

Este trabajo de investigación fue realizado en el año 2013, y personalmente creo que esta en lo cierto, pero sospecho que la velocidad del recambio va a ser mucho más rápida. Solamente tiene que mirar a su alrededor objetivamente y ver todo lo que ha sido reemplazado por tecnología digital y automatizaciones y caerá en la cuenta.

Los dueños de restaurantes de Tokio están felices porque la robotización hizo bajar sus costos y hoy venden sushi de buena calidad a bajo precio; al igual que los vendedores de hamburguesas en San Francisco o los hoteleros de Miami, que han reemplazado personal experimentado por robots.

Dos diarios muy importantes en el mundo, como lo son el Washington Post y el Wall Street Journal, ya tienen editores robot para cuestiones complejas, como procesos electorales o políticos en general.

El costo de un auto de alta gama ha bajado porque sus diseños son construidos por maquinas que no se enferman ni reclaman, al igual que la mayoría de los modernos utensilios de cocina importados que tienes a tu alrededor, el televisor inteligente o la Tablet.

¿Ha escuchado un concierto elaborado por robots o ha tenido la oportunidad de competir en cualquier juego, como ajedrez, backgammon, póker, etc. con ellos? O sea que no habra trabajador, profesional, científico o artista que no pueda ser reemplazado.

Moraleja: cada vez se necesitarán menos seres humanos para lo cotidiano y muy pocos para lo sofisticado, con lo cual habrá una enorme cantidad de personas en edad laboral ociosas, o simplemente habrá muchos menos seres humanos porque ya no serán necesarios.

Los optimistas creen que los servicios automatizados y robots, nos aliviarán de las tareas tediosas o pesadas y así obtendremos tiempo para las mas interesantes: ahora es así, pero muy pronto podrán hacer tareas sumamente sofisticadas sin ninguna dificultad, como manejar un avión o controlar un satélite, o realizar una importante intervención quirúrgica, por mencionar algunas.

Pero también todo lo que es digital hoy, tal como lo concebimos va a ser obsoleto en pocos años más, no le queden dudas; y lo que vendrá ha de ser sin dudas maravilloso y escalofriante.

Pregúntele a su smartphone o computadora, sea la que usted tenga, ya que se maneje con Cortana de Windows, Siri de Apple, Alexa de Amazon, Google de Android, etc., sobre este tema y verá lo que le contesta, y ya no es ciencia ficción, es ahora, ya.

Algunos filósofos piensan que esto tiene el límite del espíritu humano; pero olvidan que la inteligencia artificial que será la que finalmente continúe con la tarea humana no tiene esos limites y la inteligencia llegará a límites ni siquiera imaginados. Dicho de otra manera, digo que quizás no se imagine un robot con inteligencia artificial diseñando otro robot.

Si el 80 % o mas de las tareas van a ser reemplazadas por robots, y la inteligencia artificial pensará por nosotros, ¿cuál será el rol del ser humano, aún el de la generación T, o la que le suceda en el futuro?

Si el ser humano va a ser desplazado de la estructura laboral, ¿quién comprará la producción de las nuevas fábricas? ¿Los robots?... no los veo como fuente de deseo como los humanos.

Si en menos de treinta años podrían ser reemplazadas las principales tareas humanas y muchas de las profesiones, ¿qué sucederá dentro de cincuenta, cien o trescientos años? que es una fracción de tiempo desde el punto de vista de la evolución humana. Ya no estaremos podría decir usted, pero… sí estarán hijos y nietos, salvo que la vida se prolongue también y eso es bastante probable que suceda, ahora que sabemos por qué envejecemos.

Por lo que puede verse, la cadena evolutiva del ser humano esta dando paso a generaciones diferentes (x, y z, t) … ¿pero ¿qué sucederá realmente? Competirán con los futuros androides por ocupar los puestos relevantes en lo que sea que se haga en el futuro (viajes interplanetarios, ciencia, comercio.) ¿El ser humano evolucionará un eslabón más o simplemente será reemplazado, por lo que afanosamente fuimos construyendo?

¿Hacia donde va la civilización?

¿Que aconsejar a hijos y nietos?

las nuevas generaciones son diferentes a todas las anteriores y diferente ha de ser nuestra relación con ellas y hablo de padres y abuelos frente al desafío de guiar al crecimiento de un niño de estos controvertidos tiempos.  Lo tradicional esta tornándose en obsoleto y los mayores, creo, debemos prepararnos para estar a la altura de las circunstancias que los tiempos demandan.
Tengo dos nietos de la generación Z, y tres de la generación T, razón por la cual el tema es de vital importancia para mi,  al igual que las motivaciones para su correcto entendimiento y comprensión.

En 1991, los científicos estadounidenses Neil Howe y William Strauss crearon la teoría generacional. De acuerdo con ella, entre cada 20 y 25 años nace un nueva generación, poseedoras de rasgos de carácter diferentes, hábitos e identidad, los cuales los distinguen en comparación con todas las demás y después se repiten en las futuras generaciones. Función de su comportamiento, su educación y la relación con la tecnología entre otras cosas.

Hay cientos de generaciones a lo largo de la historia de la humanidad, agrupadas bajo conceptos culturales, artísticos, filosóficos o políticos, pero el avance violento e inusitado de la tecnología,  va generando fenómenos singulares en las nuevas generaciones.

La tabla muestra solo las últimas generaciones en función de su relación con cultura, desarrollo y tecnología.

GENERACIÓN	Años de aparición y vigencia probable	Características
Baby Boomer	1946 – 1964	Ola de nacimientos luego de la II Guerra Mundial
Generación Beat	1950 (USA) rechazo a valores clásicos, libertad sexual, drogas y filosofía oriental	Allen Ginsberg, Jack Kerouac, Burroughs
Generación X	1961 – 1981, primeros post Baby B.  Deseosos de destacarse.	Comprometidos, laboriosos, impulsan la tecnología
Generación Y	Probablemente en 1990, se denomina también generación Millenium	Usaron todas las tecnologías.
Generación Z	A partir de 1995, hasta el 2010; generación Centenial	Rasgos de las generaciones Y y T
Generación T	A partir del 2010 y se presume hasta el 2020	Solo tecnología digital, y virtual

La generación T

Según los estudiosos esta generación representa uno de los desafíos mas importantes de la historia de la educación y se la investiga fundamentalmente porque su vinculación con el sistema digital es puro y completo, descartando prácticamente ya todos los medios analógicos. Con la llegada del nuevo milenio comienzan a consolidarse las bases del nuevo uso de internet: mayormente social y colaborativo:

Google nace en septiembre de 1998 y se populariza a comienzos de 2000, Facebook nace en 2004 y se populariza en 2006, Twitter nace en 2006 y se populariza en 2008. Las tecnologías dominantes en esta época son: la geolocalización, dispositivos táctil, portabilidad de dispositivos, la conexión en todo momento y lugar, la generación compartida de contenidos y la sociabilización. 

La generación táctil es la primera que, en lugar de digitalizar sus prácticas analógicas, debe hacer un esfuerzo para adaptar sus prácticas digitales cuando se enfrenta a ambientes analógicos. «Estamos frente a otro tipo de niño, producto no de una determinada concepción de infancia que tenía en cierto momento la sociedad como era antes, sino un niño producto de una sociedad tecnológica, que por principio no es neutra».

Para ellos supone un esfuerzo de adaptación cuando tienen que realizar tareas cotidianas sin conexión a internet. Las implicaciones en su comportamiento son muchas:

· Están acostumbrados a una respuesta inmediata de los dispositivos.

· Dan por sentada la conexión a internet, cuando no hay lo ven como una carencia.

· Están acostumbrados a interactuar con los dispositivos con el cuerpo, sin mediación de aparatos intermediarios.

· No diferencian bien entre público y privado, acostumbran a sociabilizar todos los aspectos de su vida.

· Están acostumbrados a trabajar en red de forma colaborativa. Replican este comportamiento en el mundo desconectado.

Unas de las principales características de la generación táctil, y la que le da su nombre, es que están acostumbrados a interactuar con los medios digitales directamente con las manos. El primer dispositivo táctil de gran éxito fue el iPhone y este surge en 2007 por lo que estaba a disposición de la generación táctil. Tocar lo virtual, la manera habitual en que los táctil interactúan con los dispositivos, ya sea una computadora o unas gafas de realidad aumentada, internet se toca y las aplicaciones se tocan, se pellizcan, se lanzan, etc.

De hecho, este suceso ha generado otra faceta de los ‘touch’: estos niños pueden tener desde los tres años un completo control de aparatos con conexión a internet que ofrecen una respuesta inmediata a través de las pantallas táctiles, pero no saben adaptar este proceso a objetos analógicos. Por esto, son impacientes  ya que siguen una regla de ‘tocar y suceder’ constante.

Por último, la sobreinformación y la hiperconexión hacen que los niños no hagan aparente distinción entre público y privado, ya que están acostumbrados a ver cómo todo se comparte en la red. La seguridad de los datos que comparten, y compartirán en la red, seguramente es un tema que se tratará en el futuro.

Los expertos dicen que aún es pronto para saber los efectos que tendrá el uso prolongado de aparatos digitales desde la infancia. Algunos lo relacionan directamente con la fatiga visual por la larga exposición a luz generada con un dispositivo, además de otra serie de problemas relacionados con la salud física.

La hiperconexión a redes sociales e internet también podría generar algunos problemas psicológicos, como, por ejemplo, no saber reaccionar racionalmente ante la ausencia de conexión o no ser capaces de prestar atención por más de un breve lapso.

Si algo ya se sabe de cara a los próximos años es que esta generación cambiará la visión del mundo, y de nuevo harán que marcas y empresas adapten su filosofía para hacer frente a los nuevos cambios. Ya lo están consiguiendo los ‘millennials’ y poco a poco los nativos digitales, por lo que los ‘touch’ no se quedarán atrás.

Como el proceso educacional es fundamental, padres y abuelos tienen una misión fundamental en cuanto a el apoyo, control y consejos a dar, necesarios para ser una guía saludable en la maduración de estos niños, hombres de mañana.

El primer paso es reconocer que esto esta sucediendo.

CADA DÍA MAS VIGILADOS

China ya esta ultimando detalles para una mayor vigilancia de sus ciudadanos. Al menos este tema es preocupante, dado que comienzan a tambalear viejos valores como la libertad, la privacidad y el libre albedrio , será entonces una hermosa utopía.  No estoy muy seguro de que los gobiernos que utilicen estos increibles sistemas de control, solamente persigan la paz y la seguridad de la población, y mas pensando en los antecedentes de los gobiernos que los implementan

El 8 de junio de 1949 se publica la novela de ciencia ficción y política “1984” de George Orwell. En ella se introduce por primera vez el concepto del omnipresente y vigilante Gran Hermano o Hermano Mayor. nos advertía sobre el futuro en mano de gobernantes dictatoriales, en Minority Report, pelicula del año 2002 de Steven Spielberg ya hacia avances interesantes sobre la perdida progresiva de la libertad como bajo la excusa de razones de seguridad; En Anón, una inquietante película de Andrew Niccol, estrenada en mayo de este año, todos los individuos estaban siendo controlados por sus sistema virtual de reconocimiento al que nadie podía escapar.

En la época de Julio Verne, de la ficción a la realidad, de la literatura fantástica a la vida cotidiana, eran un salto de al menos cien años. Hoy casi son simultáneos. 

Esa estrechamiento entre el concepto artístico de la evolución humana, razones y peligros  y la realidad fáctica,  indica la vertiginosa velocidad de los cambios y lo notable del desarrollo.

China ha lanzado su proyecto, ya realidad de control de la delincuencia con el sistema de reconocimiento facial, y no solo detectará rostros de delincuentes, sino que reprobará actitudes y actos indebidos en la vida urbana de todas las personas: Si un peatón incumple una ley de tránsito será reprobado y puesto en evidencia en un gran cartel. Imagino que eso será solo el principio.

En Buenos Aires, ya hay carteles que individualizan patentes y conductores. Un registro para detectar autos con patentes falsas o buscados.

En buenas manos todo es bueno, en las manos inadecuadas es peligroso. Hoy china controla los nacimientos, actividades e internet; y en poco tiempo tendrá detalles informatizados de todos sus ciudadanos. El gobierno chino podrá generar limites, restricciones, y crear o modificar conductas a su voluntad.

Yo no pretendo hacer un juicio de valor, solo digo que esta es una nueva espada, y como toda espada tiene dos filos, un filo corta para bien y el otro filo corta para mal.

SOBRE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO

La mayor parte de los argentinos; creo, aunque no estoy seguro de ello; tenemos el corazón partido frente al aborto. Nadie quiere realmente la interrupción de la vida de criaturas inocentes y nadie quiere que haya embarazos ilegítimos, violentos, no deseados ni una calamitosa estadística de muertes por abortos clandestinos.

De alguna manera, casi todos estuvimos involucrados en un tema así, directa o indirectamente.

En la sociedad normal y racional, salvo los que tienen posición tomada, que entiendo que son los menos, nadie quiere opinar, y creo saber por qué. El tema es complejo, ingrato y a mi modo de ver, no tiene posibilidades cercanas de una resolución ideal.

Pero a su vez: nadie puede ser indiferente a semejante tema, y no debemos dejar la responsabilidad de la decisión en personas en las cuales poco confiamos.

Los abortistas y los antiabortistas nos hablan desde el pulpito y la teoría, con mensajes grandilocuentes, pletóricos de hipérboles. Eso no está bien, hay que opinar sobre la realidad.

El debate pareciera querer ser moral, y así se trata… pero yo creo que no lo es; no creo que deba haber un debate simplemente moral: el debate debe ser sencillamente honesto, respetuoso y con dignidad.

Cuanto valorizamos la vida y si estamos dispuestos a terminar con ella según esa valorización.

Y confieso que no tengo una clara opinión al respecto, sino un mar de sombras y de dudas que desgraciadamente no son aclaradas por quienes opinan por los medios de comunicación masiva.

Al igual que la pena de muerte, el aborto sería un mecanismo para intentar mediante un daño, evitar un daño presumiblemente mayor… pero no puedo dejar de pensar que trágicamente en este caso el reo es inocente.

No me niego rotundamente a que se despenalice el aborto; digo que, si deseamos que así sea, debemos asumirlo con responsabilidad, aceptar que es un crimen y bancarnos esa angustia; y que nos alejemos de las mentiras hipócritas y absurdas.

Por otra parte, también el aborto legal tiene una elevada mortalidad, según estadísticas publicadas por los países donde esta despenalizado y eso también es un dato importante; con una de las soluciones posibles, tampoco esta garantizada la resolución del problema.

En mi caso particular después de haber visto tantos casos de mujeres jóvenes y no tan jóvenes morir de manera humillante y espantosa, por causa del aborto clandestino (a modo de ejemplo, el horripilante y enajenante síndrome de Mondor), opino que al problema hay que detenerlo de alguna manera.

Y si nos asomamos al mundo de la pobreza, la marginalidad y el subdesarrollo, el drama toma proporciones épicas.

Creo que somos incoherentes como sociedad: por un lado, endiosamos el sexo libre, como si fuera una conquista revolucionaria, y por el otro nos horrorizamos de las consecuencias que ello trae, porque no tenemos la madurez ni el cuidado para llevarlo a cabo de manera responsable y segura. Las cifras espeluznantes de enfermedades de transmisión sexual (ETS), claramente lo aseguran.

La televisión y muchos medios masivos son una fuente de propaganda para la libertad sexual desmedida… los besos que se dan los actores no parecen ser consecuencia de necesidades de taquilla, y si parecen más que una escena artística, un toque de auténtica pornografía. Publicitado el sexo así no parece raro que los locos, (o los que se vuelven locos por ello) estimulados por semejantes escenas, se desmadren en la calle.

De la rebeldía y la libertad total al aborto clandestino, el viaje es sin escalas.

Yo, de mojigato nada, de nada, de nada, no tengo pedigree para ello, solo relato lo que veo y escucho.

El sexo fue diseñado por la naturaleza (oiga, no es un sermón bizantino… por la naturaleza o por quien lo haya diseñado), para procrear y multiplicar las especies, porque sexo tienen todos los seres vivos. Algunos tienen sistemas sexuales simples, y otros complejos, pero todos tienen. Es simplemente así. Desde la mitosis, la cariocinesis, el hermafroditismo, el desarrollo ovíparo, los marsupiales o el final mas desarrollado con los mamíferos. En síntesis; la naturaleza recurre a trucos como el color, al aroma, y a las formas para incentivar el placer, las copulas y la reproducción, y a los genes les importa poco como nos reproducimos, lo importante para ellos es que lo hagamos; no hay moral en la genética.

Pero los otros seres vivos de las diferentes escalas biológicas no tienen problemas con su sexualidad, fecundidad, gestación de la manera que sea, o dilemas por el aborto, y tienen sexo a troche moche; y por lo general veneran a la prole que traen al mundo.

Solo los seres humanos tienen el drama.

Dicho de otra manera: Los genes para asegurarse la procreación o sea su continuidad, inventaron la libido; y la libido trajo como consecuencia el erotismo, y luego las neurosis y psicosis sexuales y de ahí al desmadre. (Hasta una propaganda de sartenes está plagada de imágenes eróticas, que indican que sí va con sexo va mejor)

Algún día se podrá programar a un ser humano que tenga sexo libre y en abundancia sin riesgo de embarazo, y que el embarazo sea una decisión separada del sexo, mediante un órgano independiente.

Creer que la vida en el caso del embarazo comienza en un determinado momento, y que antes es nada, es como poder explicar que sucedió media hora antes del Big Bang. No me parece que tengamos sapiencia para tal discusión.

Hoy por hoy, la encarnizada lucha que la Iglesia Católica despliega en todo el mundo contra el aborto es, si se la compara con su propia historia como religión, bastante nueva. Mientras que durante gran parte de sus dos mil años de existencia no vio al aborto como una cuestión grave equiparable al homicidio, fue recién en 1869 que la Iglesia cambió de posición, cuando el papa Pío IX determinó que los embriones poseen un alma a todos los efectos desde el momento de la concepción. La iglesia cree que la solución es orientar a la humanidad hacia el coito responsable, de manera tal que el acto sexual solo se lleve a cabo en condiciones reconocidas por ella, o sea: dentro del matrimonio y con el objeto de procrear. Ni los preservativos reconocen. Si no pueden controlar a su tropa dentro de la iglesia, que se ha cubierto en un crisol de pedofilia, como creen que podrán controlar a la humanidad.

La sociedad tiene razones para controlar la enorme cantidad de muertes evitables, por abortos clandestinos, y creo que hay que tomar la decisión de despenalizar si o no sabiendo que estamos decidiendo y que estamos haciendo.

Continuar con un embarazo traído de los pelos es mala cosa, y es mala cosa también interrumpirlo por razones confusas.

Resumiendo: El aborto es un homicidio, y en ello no hay duda; pero la masiva muerte de mujeres que abortan clandestinamente también es un crimen.

Y repito: el aborto legal también tiene una elevada morbimortalidad.

Que hacer, que decidir, que difícil.

Necesitamos mentes mas claras y menos confusas para desatar este espantoso nuevo nudo gordiano que ha aparecido en nuestro sendero.

Ayer los jóvenes de nivel secundario tomaron varias escuelas para forzar la despenalización del aborto con argumentos flojos. Creo que estamos extraviados.