martes, 12 de junio de 2018
SOBRE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO
domingo, 3 de junio de 2018
EN BUSCA DE LA VERDAD
La vivencia de los años y la de lo observado, en cualquier ser humano le hace acumular experiencias y variadas conclusiones; es lo que me sucede a mí, y es lo que le sucede a cualquiera, y yo, particularmente me atrevo a escribir acerca de ello con intención seria de ecuanimidad y objetividad.
Y en la última etapa de mi vida, una de las mas grandes inquietudes es la de intentar comprender cuales son los temas que detienen a los seres humanos en la búsqueda de la concordia y la plenitud. Y por supuesto hablo de los seres humanos, aunque imperfectos, pero deseosos de lograr ser algo o alguien mejor, para sí mismo o para los demás. Eso es simplemente la esencia fundamental de la civilización.Lo que detiene al ser humano es la mentira.
Cuando la sociedad debate, y lo hace sobre la base de la verdad, la sociedad crece y se perfecciona, si lo hace sobre la mentira, se detiene, decae, se malogra.
El peso específico de ciudadanos con deseos de ser virtuosos, sobre los que no lo desean o no les importa su virtud, es una ecuación, cuyo resultado constituye la masa critica necesaria para elevar a una sociedad o hundirla en la miseria.De alguna manera solemos ser sostenedores de una mentira cuando, con poca reflexión, creemos lo que nos dicen o lo que nos muestran personajes de dudosa o mala reputación. Por eso las sociedades criticas y exigentes evolucionan mejor, porque advierten mejor quienes son los embaucadores.
La peor mentira es la sostenida por dogmas o doctrinas encorsetadas en antiguas o nuevas creencias. A veces conforman el embaldosado de buenas intenciones, pero de corto entendimiento que nos llevan directamente al abismoLa mentira es insostenible siempre, y es tan frágil que el andamiaje de nuevas mentiras para sostenerla siempre es insuficiente, y el tiempo, y solamente el tiempo, sin más argumento que la espera, con un solo golpe la hace caer.Lo más curioso es que en ciertos sectores de la sociedad, de buen nivel cultural, o económico, sostengan tozudamente mentiras evidentes sostenidas por un andamiaje de rencor.
Es una de las formas más claras del suicidio colectivo.La verdad absoluta es casi inasible, escurridiza, y aún las mentes más honestas tienen severas dificultades para llegar a ella. Por eso tiene tanto valor, y quien sea realmente poseedor de ella podrá considerarse invencible, dado que con la verdad se puede llegar a cualquier lugar, enfrentar cualquier situación, demoler fantasías, prejuicios y falsedad. Ha sido fruto de profundas reflexiones por los más brillantes pensadores de todos los tiempos. Se esconde en la realidad, pero se rinde al tiempo. Lo que podemos percibir con nuestros sentidos es la verdad relativa, no carente de sesgos o de deformaciones interpretativas. Toda deformación de la verdad puede transformarse en una mentira, aún de la manera más inocente e involuntaria.Lo cual no impide que intentemos su búsqueda constantemente, y sostengamos la idealización de esta.
Hubo una vez una teoría de “...Las Dos verdades” Atribuida comúnmente al filósofo Islámico cordobés Averroes (1126-1198) aunque éste en realidad nunca defendió esa teoría. La doble verdad es una corriente que considera a los razonamientos y revelaciones (frutos, los unos de la razón y los otros de la fe o de los mitos paganos) como verdaderos a ambos, aunque puedan ser contradictorios. De manera que en esa corriente de pensamiento se plantea que existe una verdad doble. La teoría en realidad consideraba que la verdad era una, a la que se podía llegar por varios caminos o vías. A fin de salvar la incompatibilidad de las tesis averroístas con la doctrina cristiana, Siger de Brabant propuso la doctrina de la doble verdad, según la cual hay una verdad religiosa y una verdad filosófica y científica. Esta doctrina sería adoptada por la mayoría de los defensores europeos del averroísmo. Obviamente no pudo ser sostenida durante mucho tiempo y el tiempo, como siempre fue el ejecutor implacable de esa teoría
Para sostener una falsedad es necesaria otra falsedad. Si una mentira tiende a desnudarse, quien la emitió deberá cubrirla nuevamente con una nueva mentira que no hará otra cosa que darle mayor inestabilidad a la inicial, por lo que un arsenal de nuevas mentiras concurra en la solución del problema, pero que no harán más de develar la verdad. Esto sucede frecuentemente en política y más precisamente en el estado.Lo gobiernos con alta dosis de populismo y demagogia, en lugar de advertir al pueblo sobre la realidad, le tejen un mundo de fantasía que resulta insostenible a través del tiempo. De ahí la famosa frase de Abraham Lincoln: “Se podrá engañar siempre a unos pocos, o algunas veces a todos, pero nunca se podrá engañar siempre a todos”. La clave esta en siempre y todos: No todos son ingenuos y los que lo son, no lo son todas las veces. A veces se acepta el engaño para beneficiarse con él, de alguna manera; eso hace el populismo en su estado de perfección.También se da la mentira circular, donde debe sostenerse una con otra: Una de las primeras expresiones de la mentira se desarrolla en el Genesis, primera parte del Antiguo Testamento (3:13 a) Luego de un breve dialogo anterior Adán le responde a Dios: La mujer que me has dado por compañera me dio este fruto y yo lo comí…Para continuar con el engaño Eva responde al requerimiento de Dios y responde “La serpiente me engaño”. Conclusión: Adán intenta trasladar la culpa a Dios por la mujer que este le dio de compañera y a su vez a su misma compañera; Eva a su vez intenta desligarse de la responsabilidad acusando a la serpiente. Esta forma particular de engaño es una de las más comunes en el género humano, sobre todo en la política, y para sostener su credibilidad debe ser trasladado a otro o a otros, generando una cadena interminable de culpables con argumentos confusos.
Si sobre un hecho religioso, político o social A dice que la verdad es VA, B dice que la verdad es VB y C dice que la verdad es VC; al menos dos de ellos no dicen la verdad o quizás ninguno, porque como concluimos al principio la verdad es una sola.
De una religión o partido político, sus sacerdotes o sus militantes dirán que la verdad es la suya y que todas las demás son herejías o mentiras.Si naciste en territorio con mayoría católica, el catolicismo será tu verdad y las otras fantasías o engaños; inversamente sucedería si naciste en territorio musulmán o en zona budista o taoísta, a modo de ejemplo.
La verdad es la realidad comprobada, y si no esta comprobada y hablamos de ella, estamos emitiendo solamente una opinión.
No es malo tener opiniones, sobre todo cuando la verdad es tan inasible. Podremos opinar lo que queramos sobre la estrella Aldebarán, pero muy poco o nada sabemos de ella. En ese caso nuestra opinión no genera daño ni conflicto porque no generará cambios en nuestras vidas.
Tampoco es malo opinar lo que sea de lo que sea, será nuestro punto de vista y allí pareciera terminar; Pero debemos dejar bien en claro que la nuestra es solo una opinión basada en los hechos que dispongamos, aunque lo malo de esto es cuando aseguramos algo que desconocemos como si fuera verdad.
Para despenalizar el aborto las opiniones se basan en algo tan desconocido como es, “cuando surge la humanidad en un feto”, o sea: cuando se vuelve humano, o cuando todavía no lo que para que su destrucción no implique un crimen; nunca escuche un argumento más disparatado. No tengo posición respecto al tema y más bien preferiría que el grave problema por la masiva muerte de madres con embarazos no deseados o conflictivos se resuelva de otra manera.
Lo que antiguamente era una verdad sólida, sostenida por los mejores pensadores y filósofos, hoy es una falsedad comprobada, con lo cual deducimos que verdades sostenidas hoy con ferocidad podrían ser mentiras mañana.
Aristóteles tenían una opinión casi ridícula del universo, pensaba que el cielo estaba formado por esferas de cristal. Ptolomeo había asegurado que el sol giraba alrededor de la tierra, y de eso tomo nota la iglesia católica para transformarlo en un axioma central. Los europeos creían que el Rey de cada estado era elegido por Dios, y consolidaban su poder si el papa los coronaba.
Enlas cruzadas mediante el dogma “Dios lo quiere”, (Deus Vult), los cruzados asesinaron a cientos de miles de personas incluyendo, católicos desconfiados, judíos y musulmanes, mujeres y niños, sobre todo en la primera. Los cruzados y todo aquel que combatía tenia garantizada su entrada en el paraíso. La mentira surgió en este caso de las máximas autoridades de la iglesia por necesidades políticas diversas de la época.
A Juana de Arco la asesinaron en una hoguera como a una simple bruja, al igual que al Giordano Bruno, y el exterminio de los Cataros de Montsegur, en Francia fue justificado ridículamente por el papado, como una especie de purga necesaria para eliminar otras opiniones en el seno de la iglesia. Había que quitarla del medio, y la mejor razón encontrada era convertirla en bruja.
Los ingleses llenaron de opio a la china aún medieval, y los traficantes fueron protegidos por la monarquía por razones de estado. Cuando los chinos se rebelaron las fuerzas armadas inglesas produjeron una matanza en las dos “guerras del opio”. Un negocio privado y obsceno fue sostenido por razones diversas por el gobierno británico.
Hitler movilizó un pueblo entero contra judíos, negros, gitanos, etc. Bajo el lema “La Patria esta en Peligro” con las consecuencias archiconocidas.
martes, 21 de noviembre de 2017
La "critica" insensata a la Cooperación Internacional para hallar el ARA San Juan
Ante "la perdida" del submarino, equipos y personal de EEUU están "invadiendo" Comodoro Rivadavia. Algo no me huele bien. @mauriciomacri @Gatosylvestre @AliciaCastroAR @SantoroLeandro @JorgeTaiana @Sabbatella @CFKArgentina @ertenembaum @rialjorge— Delia Bisutti (@deliabisutti) 21 de noviembre de 2017
jueves, 16 de noviembre de 2017
LA ERA DEL ROBOT YA COMENZÓ
lunes, 2 de octubre de 2017
La astrología esta equivocada: No se corresponde con la astronomía
Astrology: Why Your Zodiac Sign and Horoscope Are Wrong
(Por qué su signo zodiacal y su horóscopo están equivocados)
Por Pedro Braganca | 20 de septiembre de 2017 20:09 ET
Es un gran tema de conversación, y un buen disparador preguntar: "¿Cuál es su signo zodiacal?" Pero antes de hacer o responder a esa pregunta, considere esto: Su signo del zodiaco corresponde a la posición del sol en relación con las constelaciones, que aparecieron o se identificaron hace más de 2.200 años! La ciencia detrás de la astrología tiene sus raíces en la astronomía, pero no confundir estas dos disciplinas. La astronomía puede explicar la posición de las estrellas en el cielo, pero depende de usted determinar qué, significa esa alineación. En pocas palabras, como verás a continuación, tu signo del zodíaco no es lo que crees que es, y tu horóscopo correspondiente puede no ser correcto.
Las constelaciones del zodíaco
La eclíptica, o la trayectoria del sol como se percibe de la tierra giratoria, pasa a través de las constelaciones que formaron el zodiaco: Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpión, Sagitario, Capricornio, Acuario y Piscis. Los astrólogos se saltean una, 13ª constelación que también reside en la eclíptica: Ophiuchus.
Los astrónomos babilónicos, y más tarde los griegos, originalmente determinaron los signos del zodiaco según la posición del sol "en" el día que nacieron, y su ubicación respecto a las constelaciones. Los primeros astrónomos observaron el sol viajando a través de los signos del zodíaco en el curso de un año, demorando aproximadamente un mes en cada uno. Así, calcularon que cada constelación se extiende 30 grados a través de la eclíptica.
Anuncio
Los antiguos astrólogos agrupaban los doce (12) signos según los elementos clásicos. Los elementos representan ciertos rasgos de la personalidad y se utilizan conjuntamente con los signos de la estrella, así como con la posición del sol, de la luna y de planetas conocidos en ese entonces, para determinar un horóscopo, según Astro.com:
Fuego - Aries, Sagitario, Leo (espontáneo e impulsivo)
Agua - Cáncer, Escorpio, Piscis (imaginativo y emocional)
Aire - Libra, Acuario, Géminis (rápido y animado, tendencia a intelectualizar sentimientos)
Tierra - Capricornio, Tauro, Virgo (reacciones tranquilas y lentas, lento para cambiar emocionalmente)
Sin embargo, un fenómeno astronómico real, llamado precesión ha alterado la posición de las constelaciones que vemos hoy y ha dado lugar a un cambio de las constelaciones del zodiaco.
Precesión astronómica y astrología
El primer día de la primavera en el hemisferio norte fue marcado una vez por el punto cero del zodíaco. Los astrónomos llaman a esto el equinoccio vernal y ocurre cuando la eclíptica y el ecuador celeste se cruzan aproximadamente el 21 de marzo. (Noches iguales para el inicio del otoño)
Alrededor de 600 aC, el punto cero estaba en Aries y fue llamado el "primer punto de Aries". La constelación Aries abarcó los primeros 30 grados de la eclíptica; de 30 a 60 grados era Tauro; de 60 a 90 grados fue Géminis; y así sucesivamente para las 12 constelaciones del zodíaco.
Fue desconocido para los antiguos astrólogos, que la tierra continuamente se modifica alrededor de su eje cada 25.800 años. Esta oscilación - llamada precesión - es causada por la atracción gravitacional de la luna en la protuberancia ecuatorial de la Tierra.
Durante los últimos dos milenios y medio, esta oscilación ha causado que el punto de intersección entre el ecuador celeste y la eclíptica se mueva hacia el oeste a lo largo de la eclíptica en 36 grados, o casi exactamente una décima parte del camino, hasta la frontera de Piscis y Acuario. Esto significa que los signos se han deslizado un décimo - o casi un mes entero - de la manera alrededor del cielo al oeste, con respecto a las estrellas más allá.
Por ejemplo, los nacidos entre el 21 de marzo y el 19 de abril se consideran Aries. Hoy en día, el sol ya no está dentro de la constelación de Aries durante gran parte de ese período. Del 11 de marzo al 18 de abril, el sol está realmente en la constelación de Piscis!
Su "signo real"
La tabla a continuación lista las fechas en las que el Sol está realmente dentro de las constelaciones astronómicas del Zodíaco, de acuerdo a los límites de la constelación moderna y corregido para la precesión (estas fechas pueden variar de un día a otro).
Lo más probable es encontrar que una vez que la precesión se tiene en cuenta, su signo del zodiaco es diferente. Y si usted nació entre el 29 de noviembre y el 17 de diciembre, su signo es realmente uno que nunca vio en el periódico: ¡usted es un Ophiuchus! La eclíptica pasa a través de la constelación de Ophiuchus después de Scorpius.
Compruebe hacia fuera su "real" muestra del zodiaco, basada en la trayectoria actual del sol, y compárela con la fecha todavía usada por los astrólogos (entre paréntesis):
Capricorn — Jan. 20 to Feb. 16 (Dec. 23 to Jan. 21)
Aquarius — Feb. 16 to March 11 (Jan. 22 to Feb. 20)
Pisces — March 11 to April 18 (Feb. 21 to March 19)
Aries — April 18 to May 13 (March 20 to April 20)
Taurus — May 13 to June 21 (April 21 to May 21)
Gemini — June 21 to July 20 (May 22 to June 22)
Cancer — July 20 to Aug. 10 (June 23 to July 22)
Leo — August 10 to Sept. 16 (July 23 to Aug. 22)
Virgo — Sept. 16 to Oct. 30 (Aug. 23 to Sept. 22)
Libra — Oct. 30 to Nov. 23 (Sept. 23 to Oct. 22)
Scorpio — Nov. 23 to Nov. 29 (Oct. 23 to Nov. 22)
Ophiuchus — Nov. 29 to Dec. 17 (not included in the Zodiac)
Sagittarius — Dec. 17 to Jan. 20 (Nov. 23 to Dec. 22)
Reporte adicional de Rachel Ross, Live Science Contributor
Recursos adicionales
· Astro.com es un compendio de información sobre la astrología y los horóscopos
· La BBC responde a la pregunta: " ¿Bajo la influencia de qué estrellas naciste? "
· Understanding Science, un sitio web desarrollado por el Museo de Paleontología de la Universidad de California, hace la pregunta: " Astrología: ¿Es científico?
sábado, 30 de septiembre de 2017
Las razones de la adicción a las drogas
miércoles, 22 de marzo de 2017
POR QUE PRIVARSE DE LA INMORTALIDAD
viernes, 10 de marzo de 2017
DISPAREN SOBRE LA VERDAD
Microensayo sobre la involución de la calidad de la política o de por qué los estados democráticos agonizan.
“ Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres”. (Juan 8:31-38)
"La verdad es una cueva en las montañas negras…" (Leyenda Celta)
Cierta clase de políticos o cierta gente que pertenece a una agrupación política, no opina según su razón o convicción honesta, sino según la necesidad partidaria de poder o dominio.
Ese es el arte de la política hoy: Ni Sócrates, Sum Tzu, John Locke, Karl Marx, Adam Smith, Antonio Gramsci o a quien admires; ni siquiera Maquiavelo.
Me dispuse a ver en la TV un panel, formado por dirigentes muy conocidos de cinco agrupaciones políticas, coordinado por un conocidísimo conductor televisivo, en un conocidísimo y popular canal de televisión, discutiendo un conocido tema (digamos que el tema es X y es un proyecto de gobierno). No hago mención de personas, o canal, dado que en todos sucede prácticamente lo mismo, con honrosas excepciones, y quiero alejar susceptibilidades.
Me hice una apuesta a mí mismo, de que adivinaría la respuesta de cada uno de los panelistas, a una pregunta del conductor y saben que: acerté en adivinar todas las respuestas. ¿Por qué?
Sencillo: porque todos son predecibles.
Para mí y creo que para todos
Sigo siendo muy ingenuo al creer que siempre la opinión debe pararse sobre la realidad y luego sobre nuestros pensamientos a priori, y de ahí analizar los sucesos. Sino, podría ocurrir como a la iglesia católica cuando se paró sobre su dogma para rebatir a Galileo y así le fue — y así nos va—.
Los panelistas, y políticos entrevistados, invirtieron la secuencia y se pararon sobre sus dogmas, su postura política, sus prejuicios o las órdenes que recibieron y desde allí analizaron a X, o sea la realidad. Se produce entonces un combate de opiniones en donde la verdad no está presente sino el dogma o la instrucción recibida de cada participante y la conclusión como consecuencia es absolutamente magra, mala además de predecible. No es mala la divergencia, es dialéctica pura, lo que es malo es el dogma, dado que si hay dogma o prejuicios el proceso desaparece.
Las respuestas son siempre las mismas, por más o menos sesudas que parezcan. Apoyaran un proyecto malo, rechazaran un proyecto bueno, o viceversa si les conviene.
Debemos recordar que todos los agrupamientos políticos están conformados por fragmentos de distintos partidos, que migran de ética, de idea, de manera impúdica, cuando migran de equipo, así de fácil; son exponentes puros de lo que Sygmunt Bauman describe en su obra “VIDA LIQUIDA.”
Aunque es difícil abarcarla en su totalidad dado que muchas veces es compleja o inasible, la verdad como realidad no es tan difícil de apreciar; todo dependerá en cuanto empeño pongamos en ello. Claro está que también nuestra apreciación u opinión estará ligada a nuestra cultura, conocimiento, capacidad de apertura mental, honestidad, etc. Mientras más cultivados estemos, más preparados estaremos para recibir y sostener a la verdad.
Yo pienso en lo siguiente: La verdad es la realidad y es quizás inalcanzable en términos absolutos, solo por la estrechez mental de quienes conducen, planifican o legislan, por lo tanto vivimos en un mundo ficticio plagado de mentiras, y en franco y decepcionante retroceso (Nuevamente Platón y el Mito de la Caverna)
El mayor problema es que esta circunstancia también lleva a la confusión de toda una comunidad, a debates insensatos y agotadores, y a divisiones innecesarias.
Hay un mascara de piedra en Roma: La Boca de la verdad es una antigua máscara de mármol pavonazzetto, colocado en la pared del pronaos de la Iglesia de Santa Maria in Cosmedin en Roma el año 1632. Esta mascara cuyo origen se estima al siglo I D.C., devoraba la mano de aquellos que mentían. Creo que seria un buen mecanismo hoy para verificar verdad y honestidad.
«La primera víctima cuando llega la guerra es la verdad». Esta frase, atribuida a Esquilo inicialmente y luego al senador estadounidense Hiram Johnson en 1917: fue pronunciada hace casi cien años durante la Primera Guerra Mundial. Yo doy vuelta la frase, y me pregunto si no estaremos en guerra dada que hoy la gran víctima es la verdad.
La verdad nos hará libres reza el Nuevo Testamento: Axioma sabio y lapidario.
Y yo pienso que la verdad nos hará reales, sino seremos una ficción, o una pobre metáfora. Si la verdad no interesa, nada será real.
De acuerdo al pensamiento de Theodor Adorno, esta es una nueva botella con mi pequeña contribución. Veremos que corriente la lleva y adonde recala.
sábado, 4 de febrero de 2017
El maldito Futbol, o la decadencia deportiva
Soy futbolero, de toda mi vida, pero el futbol se puso maldito, o los malditos se apoderaron del futbol. Es lo se ve, es lo que trasciende, es lo que se reitera. Y esa opinión rueda en los clubes, en las canchas, en los diarios, en las radios, en la televisión, repica en las opiniones de las gente, y en la vida cotidiana.¿Quien no ama el futbol, quien no lo disfruta? pocas personas en realidad son indiferentes a la atracción incomparable buenos equipos disputando buenos partidos. El maravilloso juego en si mismo atrae a los seres humanos, y ha sido motivo de inmensas alegrías, inconsolables tristezas, pujas divertidas entre amigos, motivo de orgullo nacional. Es una actividad incomparable para los jóvenes y no tan jóvenes, mujeres y hombres. y de gran ayuda para combatir los vicios y darle un sentido mejor a su vida juvenil.Hoy algo esta mal. En los distintos clubes , aparte de los muy buenos dirigentes, románticos entusiastas que son capaces de arruinar su vida en pos de una institución ganadora deportivamente y pujante socialmente, se concentran hoy por hoy delincuentes de todo tipo y color, barras bravas inescrupulosas y violentas, Sindicalistas, Políticos de toda agrupación, mercaderes de jugadores, y fanáticos desquiciados. Y las organizaciones de nivel superior, llámese AFA, Conmebol, Concacaf, FIFA, etc.etc. son el espejo de esa realidad. No sabemos decididamente si la corrosión va de abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo, o en ambas direcciones.Clubes quebrados, con jugadores y dirigentes millonarios.; y todo eso contemplado y sostenido por una sociedad ingenua y benevolente por usar un eufemismo.Por cierto es que también un club de futbol se hunde y se arruina por contratar un jugador que le permita competir mas o mejor, y después de ese esfuerzo el jugador ni da, ni entrega nada que pueda justificar ese valor y esa ruina.El hincha cree que el jugador comprado, es parte de su delirante visión de amor odio competitivo irracional, y no se da cuenta que el jugador alquila sus piernas y esa habilidad que Dios le dio, al mejor postor y a cualquier camiseta, la que mejor le pague, transformando a los jugadores en competidores por el estrellato y mejores contratos.Los clubes no le importan a nadie o a muy pocos, ni a dirigentes, ni a dirigidos, ni a barras bravas, ni a directores técnicos ni a jugadores; que no mientan. Solo nos importa a los hinchas de siempre.El futbol como deporte, ha muerto, y los ha reemplazado un circo malsano y decadente, pleno de comediantes irreverentes e irresponsables. Llamemos a la cosa por su nombre; no nos mintamos más, sabemos que pagamos por una porquería sin valor, sin competencia racional, vacía de todo contenido. aceptémoslo, es lo que hay, porque eso es hoy, y no se ven señales de que pueda cambiar para mejor; contrariamente es probable que todo empeore..
miércoles, 5 de octubre de 2016
Mujeres en el Subterráneo
CUENTOS PARA SER CONTADOS: LA GALLEGA
La Gallega (O la Santa María) Raúl Simoncini Relato —Así como lo cuento —dijo el viejo limpiándose las manos en su camisa y después tomar un...
-
Hay una vieja zamba de Atahualpa Yupanqui. que dice "Cuando se abandona el pago, y se empieza a repechar; tira el caballo adelante y...
-
Cuento (Cualquier parecido con la realidad solo es atribuible a la simple coincidencia) Todos podemos ser estafados, todos podemos ser ...